lunes, agosto 18, 2008

Lo nuevo en cuanto a conocimiento

Knol Vrs. Wikipedia, son distintas nada más...

Después de tantos años de haber revolucionado la red Wikipedia ahora siente el ímpetu del "todopresente" de la red GOOGLE, Wikipedia nació de los sistemas wikis, que en realidad es un formato tipo "blog" pero colaborativo, nadie tiene responsabilildad del todo que se va creando es un producto de todos los colaboradores, la enciclopedia que tanto ayudó a las ciencias a difundirse se tomó como modelo para la futura enciclopedia en línea naciente "WIKIPEDIA", ésta organización sin fines de lucro fue vista con poca perspectiva desde que nació en el año 2001, muchas personas y "amplios conocedores de la red" le dieron muy pocas posibilidades de crecer ni mucho menos subsistir, a 7 años de ser una organización sólida y ahora gozando de cierto prestigio, wikipedia ha sobrevivido al deseo comercializador omnipresente en el internet, y ha logrado no sin librarse de los clásicos problemas tales como la imparcialidad, el punto neutro que muchas veces los mismos wikipedistas no son capaces de dirimir, y el sabotaje de muchas personas que no quieren que sus productos, vidas, situaciones y miles de etc. sean puestos en la red sin permiso de los que generan el hecho mismo, wikipedia se ha mantenido difundiendo el conocimiento y se mantiene gracias al deseo de miles de wikipedistas que ayudan a promulgar los miles de articulos que en ella se albergan desde el año 2001.
Ahora knol nace del deseo de los chicos de Mountain View para acaparar otro mercado que lo han sentido cautivo, el del conocimiento, aquí creo que el modelo lo hace en realidad más que competitivo complementario, porque a diferencia de Wikipedia Knol permite la identidad del que escribe, le da la oportunidad de colaborar si éste lo desea, de aceptar, de rechazar o de tener un artículo cerrado a alguien más, google de forma provechosa le ofrece a los colaboradores de knol la oportunidad de promover sus sistema de pagos de "Adsense" y a diferencia de los chicos de la enciclopedia wikipedia, el deseo del "revenue" o de "ganancias" puede hacer que alguién escriba algo con autoridad académica, y con el deseo de que su conocimiento encuentre otro artículo que le polemice o le refute sus conocimientos, algo improbable en wikipedia debido a que las identidades de los colaboradores siempre se mantiene anónima, son dos modelos diferentes, pero que ofrecen crear dos estructuras fuertes si Knol logra despegar, no olviden que Google ha tenido proyectos que no le han sido muy que digamos alagadores, por ejemplo Google video nunca tomó la fuerza que Youtube logró en apenas un par de años, luego Google sin renunciar a su plataforma Google Video compró y aún tiene ambas en su propiedad, a pesar que Youtube es la mas popular y activa del internet.
Knol tiene riesgos muy fuertes en su estructura, puede convertirse en elitista, en donde las personas que ostenten o tengan altos grados académicos la usen para promover sus ideas, excluyendo a personas que sin tener mayor abolengo académico puedan aportar conocimiento como lo ha demostrado Wikipedia, ahora en fase Beta Pública hasta yo he conseguido tener mi espacio en Knol, pero que sucederá si a alguién se le ocurre censurar o quitarme mérito académico, posiblemente será quitada de la red de Knol, no lo se, pero el intento es bueno, hay que darle el beneficio de la duda, yo no veo mayor polemización ni deseo predador de parte de Google, sino mas bien creo que quieren accesar a un amplio sector en el cual Google no ha logrado mayor presencia, Knol y Wikipedia son diferentes nada más, ambas están ahí hay que ver quien logra llevar más tiempo en el álgido mundo del cyber espacio.

Vean mis knols:
http://knol.google.com/k/ezequiel-mndez/europa-y-su-deuda-historica/
1cnsqxzsga9ph/3

http://knol.google.com/k/ezequiel-mndez/la-educacin-especial/
1cnsqxzsga9ph/2




No hay comentarios.: